Page 30 - 金融科技视界2023-3期

Technical Tracking
技术追踪

争议的核心是监管是否会阻碍创新，
即如何平衡数据隐私与避免扼杀人
工智能的创新和投资。其中最具争议
的领域是决定哪些人工智能系统将

被归为“高风险”。有知情者透露，
欧洲立法者目前正就多方面限制“高
风险”AI工具的新规则进行磋商。不

仅欧洲议会议员们尚未就提案基本
原则达成一致，政府内部也引发了监
管ChatGPT与否的争议。4月2日，
意大利副总理兼基础设施与可持续
交通部长马泰奥·萨尔维尼在社交

练模型。这大概相当于1351万本牛津词典。训练一次的费用高达 平台上公开发文，批评DPA暂时禁止
千万美元。其次，人工智能技术在信息泄露等方面的社会性风险， ChatGPT的决定，称其屏蔽行为太
会因为使用的庞大数据规模被进一步放大。对于司法工作而言， “过度”了。他称该监管机构的行为

在司法人员和ChatGPT交互过程中，ChatGPT会获取大量业务 “太过虚伪”，这种做法像是没有常
相关数据，这些数据在案件未符合司法公开条件之前，不能随意 识一样，“几乎所有的在线服务都无
公开，一旦发生数据泄露，可能导致严重后果。此外，OpenAI的 法避免涉及隐私问题”。在他看来，
使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的数据信息提供任何保 这项禁令可能会损害国家的商业发
护。再次，ChatGPT准确率不高的问题不容忽视。由于ChatGPT 展和科技创新，希望能快速找到一个

的大部分答案都是从已知内容中摘录或搜集而来，对于未知的或 解决方案，早日恢复ChatGPT在意
者ChatGPT知识的盲区，则可能会给出错误或者不恰当的建议意 大利的使用。德国政府发言人同样认
见。比如，司法工作人员在办案工作中常常需要兼顾“天理国法人 为没有必要禁止ChatGPT。专家表

情”，需要考量办案的法律效果社会效果政治效果的统一，具有 示，一边是坚决禁用，一边是宽容放
一定的人性化思考，而这些往往是人工智能有所欠缺和不足的，因 行。争议背后也说明，如何保护公民
此，此时ChatGPT给出的建议，会存在一定程度的偏颇。 数据隐私、规避隐私泄露风险等问
题，将是人工智能与大范围覆盖社会
生活后，各主体必须要考虑和解决的

数据安全任重道远 问题。过于决绝的“一刀切”做法也
不值得提倡，监管政策既要有可商讨
对于ChatGPT暴露出的相关风险，欧盟对个人数据的保护 的弹性空间，也要能让企业充分释放

走在前列。据报道，欧盟即将出台的《人工智能法案》采取了一种 出创新活力，更重要的是保护好公民
基于风险程度对人工智能系统进行分类管理的监管思路。但是， 的个人数据隐私与信息安全。这不仅
类似ChatGPT这样的生成式人工智能产品对当前的风险分类方 是意大利、德国如今面临的难题，各
法提出了挑战。 国都需要在保护数据安全和监管防
事实上，欧盟委员会早在2021年便提出了《人工智能法案》 控过度之间做好平衡，用杠杆支撑起

条例草案，不过提案的推进并没有预想中顺利。欧洲议会议员们 科技创新与隐私保护两端。

28 金融科技视界